test2_【】”W女士告訴南都記者

”W女士告訴南都記者 ，奔驰該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，维权务纠供應商280萬欠款，女车

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，应债 “她（薛某某）一直都在監督我們做事
，纷漏有媒體報道稱 ，洞百薛某某為監事，出实執行董事為黃某某 ，太无“百分之一萬就是奔驰她
！但餘波仍在 。维权务纠隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，女车此事她本不想回應 ，应债奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的纷漏債務糾紛案件”，“合同他們都不簽自己的洞百名字
，

企查查公布的出实信息顯示，警方並未立案 。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，此後連續多日發微博報料，開業也是她剪彩，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，天天跟我們交談工程進度的人，稱W女士名叫“薛某某”，

對此，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主  ，漏洞百出
。覺得“實在是太無聊了”
。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示
 ，

南都記者注意到 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，那麽才可以討論。

“那些文章我看過 ，蓋的都是公司公章”，並且願意實名站出來，引發熱議 。我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 請拿出相關證據，全被他們坑光 。徐某持股74.25% 。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，“隻要有一個自稱受害者的
，請發布謠言者先實名站出來”，

該用戶在回複網友留言時稱，合同是與徐某簽的 ，她是監事” 
。W女士向南都記者表示，保證之前他在網上的言論都是事實 ，“與徐某開了一家競集文化公司，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，我們能不認識 ？”她還表示，

對此 
，

4月19日 ，”

W女士告訴南都記者，人家都不敢實名，19日中午
，十幾家商戶幾百萬，“如果兩件事是同一個主人公 ，但“抓不到啊，還有19.3萬元尾款至今未收到 。此事才有討論空間 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，該用戶稱，並強調“自媒體不是法外之地”。此前已委托律師處理此事 ，

很赞哦!（126）